Lo verdaderamente importante aquí es: ¿QUIÉN toma las decisiones creativas?
Por eso las IA generativas generan tanto rechazo hoy (y con razón)... cuando tu escribes un prompt para pedir una escena de un corto animado y dices que "lo hiciste tú"... demuestras una ignorancia total a todas las decisiones creativas que se tomaron en el proceso: enfoque de cámara, iluminación, coloración, tempo, y un largo etc que yo también desconozco, pero SÉ que "está ahí".
Para mí, por ejemplo, (que no soy músico) es muy fácil creerme que "hice una canción" a base de "rezarle" a una IA como Udio o Suno una y otra vez hasta obtener algo que "me gusta"... pero eso que hice, fue delegar cientos (o miles tal vez) de decisiones creativas a una máquina... es casi el mismo valor creativo que tiene un "inversor perezoso" que solo se limita a decidir en qué artistas "poner el dinero"... con la diferencia de que aquí, ningún artista real sale beneficiado o remunerado (refiriéndonos como 'artista' a aquel ser humano que es capaz de tomar las decisiones creativas conscientemente).
Pero dejando un poco de hablar sobre algo que no domino en absoluto, pasaré a hablar sobre algo que tengo más conocimiento y experiencia: el pixel-art.
Es en este tema es donde veo el uso de IA como "el absurdo del absurdo", dado que siempre consideré que, la característica más fuerte del pixel-art reside principalmente en tener TOTAL control sobre el total de componentes que pueden ser "decididos" (en este caso, los píxeles).
Cuando usas una IA para que "haga pixel-art" por tí, estás prácticamente rompiendo toda su esencia, delegando todas esas decisiones que lo hacían especial, a una red neuronal externa, y desde un punto de vista personal, diré también que (a menos a día de hoy), estás eligiendo tener un resultado carente de expresividad e incluso carente de calidad en su técnica... algo que tal vez, por falta de experiencia, aún no seas capaz de notar.
Si estás horas frente a una máquina expendedora de bizcochos esperando recibir algo rico... y esa máquina no para de despedir bizcochos rancios... eventualmente te acostumbrarás a eso y comenzarás a emocionarte cada vez que te de un bizcocho que simplemente "no esté rancio"... independientemente de si estaba rico o no, lo considerarás como "bueno". Eso es algo que nos pasa a todos en muchas áreas, especialmente en áreas creativas. ¿Nunca has visto a un joven emocionado mostrando un dibujo que a tí te parece horrible?... eso es, en gran medida, porque ese joven estuvo horas frente a su dibujo, y finalmente notó un progreso en su técnica del cual está orgulloso, y tú no lo notas, porque no estuviste en ese proceso y solo miras el resultado y te parece espantoso... pero él en cambio, estaba concentrado en aquello que "ahora le sale mejor" (tal vez, ese detalle en las cejas del personaje, o en sus pómulos, que le da mayor expresividad)... tan concentrado, que perdió el criterio para ver ese dibujo de forma "general", como lo vería un tercero... solo luego, cuando él deje de ver ese dibujo por un tiempo, notará aquellos "problemas" que antes le eran invisibles.
La gran diferencia que hay cuando haces ese proceso con una máquina externa y cuando lo haces tu mismo... es que, cuando lo haces tú, APRENDES ALGO e incrementas tu potencial creador... sin embargo, cuando lo haces a través de una máquina, solo te estás acostumbrando a "pedir"... y eso probablemente esté poco a poco, DESTRUYENDO tu potencial creador sin que lo notes. Si aún así, quieres hacerlo, hazlo. Si te resulta divertido y disfrutas de ese proceso... HAZLO... es fascinante explorar los nuevos límites de la tecnología actual. Pero entiende, que cuando muestres algo hecho con IA generativa diciendo "miren lo que hice", muchos en el fondo sabrán que no lo hiciste tú.
Entonces... aquellos que nos gusta crear... ¿Deberíamos descartar la inteligencia artificial?
Antes de terminar este artículo, me gustaría dejar una reflexión. Y aquí es donde quiero hacer énfasis de nuevo en la misma pregunta... ¿Quién toma las decisiones creativas?
Voy a plantear una serie de casos hipotéticos dónde efectivamente se usó IA, para que pienses tú mismo qué impresión te generarían.
A - Una sola persona hizo un videojuego en Godot, usó IA para consultar y aprender sobre cómo hacer ciertas cosas sin tener que buscar en foros ni leer documentación.
B - Un equipo hizo un videojuego, uno de sus programadores usó IA para resolver un problema técnico con el cargado de texturas para la versión de linux.
C - Un programador que no sabía hacer gráficos ni música, hizo un videojuego con gráficos y músicas generadas por IA, pasó horas y horas intentando que la IA generase algo que se adapte a sus gustos.
D - Un artista uso IA para que le programe su videojuego, estuvo horas y horas pidiéndole ajustes a la IA para tener un resultado que considerase satisfactorio.
E - Una sola persona hizo un videojuego en un motor muy cómodo para hacer videojuegos, que en el fondo fue desarrollado usando IA, pero esa persona no lo sabe.
Todos estos casos "usaron IA"... ¿hay alguno de estos casos que te parezca más o menos "ético"?
¿Crees que sería justo juzgarlos a todos con la misma vara?
Te leo.
0 comments:
Post a Comment